Bordeaux également avant-dernier du championnat… des pelouses
Comme au réel classement de Ligue 1, les Girondins de Bordeaux sont avant-derniers au championnat des… pelouses. En effet, le club au scapulaire est 19ème concernant la qualité de sa pelouse, avec une moyenne au niveau de ses notes de 15.78/20 (17 matches joués).
Ci-dessous, découvrez le classement complet et également le règlement de ce championnat.
Règlement Championnat des Pelouses BKT
1. La Ligue de Football Professionnel (ci-après
« LFP »), dont le siège social est situé 6 rue Léo Delibes 75116
Paris, organise en parallèle de chaque saison sportive « Le
Championnat des Pelouses BKT » qui récompense à l’issue des
championnats de France de Ligue 1 Uber Eats® et de Ligue 2 BKT® les
meilleures pelouses et ce dans chacune des divisions Ligue 1 Uber
Eats® et Ligue 2 BKT®.
2. Chaque club évoluant dans les championnats de
Ligue 1 Uber Eats® et Ligue 2 BKT® participe à ce Championnat des
Pelouses BKT.
3. A chaque journée de championnat, chaque pelouse
est évaluée par les clubs, l’arbitre central et le réalisateur TV
(en Ligue 1 Uber Eats® uniquement). 1 note moyenne donnée par
chaque club, 1 note moyenne donnée par l’arbitre central de la
rencontre et 1 note moyenne donnée par le réalisateur TV (en Ligue
1 Uber Eats®) sont prises en compte. Les critères d’évaluation, au
nombre de 5, sont les suivants : • Pour les clubs et l’arbitre
central : – Trajectoire du ballon au sol, – Souplesse/Dureté du
sol, – Qualité des appuis (changement de direction, accélération,
arrêt course, …), – Qualité du tapis végétal (densité, couleur,
homogénéité, …), – Appréciation globale de l’aire de jeu et de ses
abords (couloirs arbitres assistants, zones d’échauffement, tracés,
…). • Pour le réalisateur TV : – Couleur (qualité du vert,
homogénéité, …) – Densité du terrain (présence de zones abimées,
rapiécées, …) – Dessin de tonte (bandes transversales bien
distinctes, respectueuses des tracés) – Comportement aux tacles
(stabilité sous les appuis, présence de mottes) – Appréciation
globale de l’aire de jeu et de ses abords (qualité des tracés,
zones techniques, …)
4. Les pelouses des stades de repli dans lesquels
les clubs évoluent toute ou partie de la saison, en raison de
travaux de rénovation générale effectués dans leur stade habituel,
sont celles prises en compte dans la notation et le classement des
pelouses pour le ou les matches considérés.
5. Chaque critère fait l’objet d’une note de 1 à
20, 1 étant la moins bonne note et 20 la meilleure, les notes
intermédiaires permettant de nuancer le jugement des acteurs qui
notent. Les délégués remettent avant le match aux 2 clubs et à
l’arbitre central, ainsi qu’au média manager (qui la transmettra au
réalisateur TV en Ligue 1 Uber Eats®) une grille de notation qui
doit leur être retournée par les acteurs du jeu et le réalisateur
TV avant qu’ils ne quittent le stade.
6. Dans l’hypothèse où un critère n’est pas
rempli, la note de 0 lui est affectée et est retirée des calculs
pour déterminer les moyennes nécessaires au classement.
2
7. En cas de report d’un match en raison de la
non-praticabilité de la pelouse et ce quel qu’en soit la raison, la
notation du club pour ce match sera de 1/20 (note minimale au
regard du règlement). Aucune nouvelle notation de la pelouse ne
sera effectuée pour ce match lorsqu’il sera rejoué.
8. Les classements intermédiaires sont établis en
effectuant la moyenne de l’ensemble des notations réellement
attribuées. Ils sont effectifs à partir de la 2ème journée et
dévoilés à l’issue de chaque journée de championnat de Ligue 1 Uber
Eats® et Ligue 2 BKT®.
9. Les coefficients de pondération suivants sont
informatiquement appliqués sur la moyenne des notations :
• coefficient 3 pour l’arbitre central
• coefficient 2 pour le club recevant
• coefficient 2 pour le club visiteur
• coefficient 1 pour le réalisateur TV (en Ligue 1 Uber Eats®
uniquement)
10. La note attribuée par le club recevant n’est
pas prise en compte informatiquement dans la notation de la pelouse
si elle est supérieure ou inférieure de 4 points (ou plus) d’une
part à la note attribuée par le club visiteur ET d’autre part à
celle attribuée par l’arbitre central.
Exemple : note du club recevant = 15/20 ; note du club visiteur et
arbitre central = 11/20. La note du club recevant n’est, alors, pas
prise en compte.
Le même dispositif est appliqué à la note attribuée par le club
visiteur, ou à celle de l’arbitre central.
Exemple : note du club recevant = 17/20 ; note du club visiteur =
16/20 et note arbitre central = 11/20. La note de l’arbitre central
n’est, alors, pas prise en compte.
En cas de note du réalisateur TV supérieure ou inférieure de 4
points (ou plus) aux notes attribuées par les deux clubs et
l’arbitre central, celle-ci pourra être analysée par la Commission
Infrastructures Stades, et après échanges avec les interlocuteurs
concernés, faire l’objet d’un ajustement si nécessaire.
11. Pour assurer sa faisabilité, sa fiabilité, son
suivi et son contrôle statistique, la Commission Infrastructures
Stades s’appuie sur le dispositif informatique de la LFP et fait
des analyses à des points réguliers tout au long de la saison.
12. Conformément à l’article 522 du règlement des
compétitions de la LFP, dans l’éventualité où un club obtient, au
Championnat des Pelouses BKT, une moyenne inférieure à 10 sur 3
matchs consécutifs, la Commission des compétitions a la faculté de
lui infliger une amende pouvant aller jusque 50 000 €.
13. Il appartient à la Commission Infrastructures
Stades de décider éventuellement de ne pas publier tout ou partie
des résultats de ces classements.
14. La Commission Infrastructures Stades est
compétente pour trancher tout cas spécifique non prévu par ce
règlement.
En fin de saison, la Commission Infrastructures Stades, au regard
de son expertise, peut attribuer une récompense complémentaire à un
club et à son référent pelouse.
15. Le simple fait de participer à ce Championnat
des Pelouses BKT implique l’acceptation pure et simple du présent
règlement, ainsi que l’arbitrage en dernier ressort du Conseil
d’administration de la LFP, qui tranche souverainement, dans le
respect des lois, toute question relative à l’application et/ou à
l’interprétation du présent règlement et toute question non
tranchée par ce règlement.