Nicolas Le Gardien : “C’était donc un investissement avec le risque qu’Alberth Elis revienne aussi…”
Sur TV7, le journaliste Sud Ouest, Nicolas Le Gardien, a répondu à la question de savoir si “les Girondins de Bordeaux ne s’étaient pas tirés une balle dans le pied à ne pas recruter un absent d’Alberth Elis’.
« Ça dépend des remplaçants qu’ils avaient derrière. Effectivement, si c’était prendre un joueur pour prendre un joueur, qui n’aurait pas apporté un plus parce qu’il était jeune, inexpérimenté, et qu’il n’est finalement pas meilleur que les joueurs qui sont actuellement présents ou que le jeunes qu’on a vu en début de saison… Il n’y avait pas trop d’intérêt. Après, si c’était un joueur déjà prêt à jouer, ce qu’avait laissé entendre Gérard Lopez, capable d’apporter un plus, oui, forcément… Si vous ajoutez un joueur de qualité à ce groupe, forcément il va progresser. Mais si c’était le fait de prendre un joueur qui n’aurait pas amené tout de suite de la qualité, effectivement, ça aurait été d’empiler des joueurs… ça dépendait donc du profil. Pour avoir un joueur prêt et expérimenté, déjà ce n’est pas simple dans le mercato d’hiver parce que ce sont forcément des joueurs qui sont en échec dans leur club ou des jeunes, ou alors il faut avoir de l’argent… Le club ne pouvait pas investir des millions sur le joueur, c’était lié à Alberth Elis. Potentiellement, il peut y avoir cinq millions d’euros qui vont tomber pour Alberth Elis au mois de juin, mais ce n’est que potentiel parce que si Brest descend, il reviendra… C’était donc un investissement avec le risque qu’Alberth Elis revienne aussi… Il y avait plein de choses à réfléchir dans la gestion du club, et le club a décidé ça. Mais sportivement, s’il y avait eu un très bon joueur en plus, l’effectif aurait été amélioré ».
Retranscription Girondins4Ever
