Des scénarios présentés au tribunal de commerce sans obligation de montée tous les deux ans
Hier, lors de la conférence de presse de présentation de Rio Mavuba, Arnaud Saint-André a pris la parole concernant l’avenir du club.
Si les supporters et suiveurs du club Bordelais s’interrogeaient sur la pérennité des Girondins, s’il n’y avait pas de montée en L3 cette année, le directeur général des du club a tenu a rassurer par ces propos :
« Comme vous le savez, il y a un plan qui a été mis en place à partir de l’été 2025, avec plusieurs hypothèses. Après, l’actionnaire est parfaitement au courant de toutes les hypothèses qui ont été présentées au tribunal »
Et donc a évoqué les différentes projections sans rentrer dans le détail.
« On a fait des projections, diverses projections. Tout le monde parle de ce scénario de deux saisons par division, mais ce n’est pas écrit dans le marbre. On peut très bien imaginer que le club va remonter chaque saison après… C’est impossible à prévoir sur dix ans. Il y a eu plusieurs hypothèses et l’actionnaire est au courant ».
Aujourd’hui Nicolas Le Gardien, journaliste à Sud-Ouest, a répondu à un message sur X en présentant un des scénarios soumis au tribunal de commerce l’an dernier.
Même si ce qui revenait le plus dans la presse était l’ambition de remonter tous les 2 ans, il y a un scénario qui prévoyait de ne pas remonter en L2 dans les 10 ans à venir et c’est celui-ci sur lequel s’est basé le journaliste, pour sa réponse.
Le plan validé par le TC présentait une hypothèse sans montée en L2 en 10 ans. Ce que le TC a validé, c’est l’engagement de l’actionnaire à faire en sorte que les échéances de remboursement et la continuité de l’entreprise soit assuré par lui.
Puis de rajouter :
N2/Ligue 3, le déficit structurel à couvrir serait proche (un peu plus de revenus mais plus de coûts) et l’apport nécessaire de l’actionnaire à peu près le même. La question est : malgré son engagement au TC, va-t-il avoir envie de continuer à faire des chèques en D4 ?
Il y a donc eu plusieurs scénarios présentés et validés par le tribunal de commerce, sans qu’il y ait d’obligations d’une montée tous les 2 ans, mais avec un engagement de l’actionnaire sur le remboursement et le plan de continuité présenté.
N2/Ligue 3, le déficit structurel à couvrir serait proche (un peu plus de revenus mais plus de coûts) et l’apport nécessaire de l’actionnaire à peu près le même. La question est : malgré son engagement au TC, va-t-il avoir envie de continuer à faire des chèques en D4 ?
— Nicolas Le Gardien (@nlgSO) April 3, 2026


