Gérard Lopez a expliqué pourquoi il n’avait pas simplement mis sous séquestre les 14 millions d’euros “manquants”, qui correspondent aux ventes de joueurs, et qui ont été “crédités” par Fortress sur une ligne tirable à tout moment.

« Il y a deux raisons très simples. La première c’est qu’il y 26M€ de dette qu’il reste, donc pour mettre de l’argent sous séquestre il faut le mettre selon un contexte du club. Il faudrait accepter que ces 14M€ viennent se mettre devant tout le monde en termes de remboursement effectif, sinon ça ne sert à rien parce qu’ils sont remboursés par la vente des joueurs.  Et la deuxième, dans le cadre d’un fonds d’investissement, dans le cas de Fortress, aussi paradoxal que cela puisse paraitre par rapport à la situation actuelle, l’argent a un coût. Le fait de bloquer de l’argent sut un compte alors qu’effectivement il ne serait pas utilisé, porte un coût pour eux qui, automatiquement, viendra ponctionner le budget du club, et donc coûter de l’argent au club. Et même comme ça il y a un coût… Si on critique quelque part le train de vie du club – j’étais le premier à le critiquer sur son passé – et qu’on vient rajouter des coûts d’intérêt pour une ligne de crédit… Pourquoi déjà commencer à payer des intérêts en bloquant de l’argent sur un compte. Si on prend 8, 9, 10% sur l’année, cela fera 1.4M€ pour le club jetés par la fenêtre… On ne peut pas jeter de l’argent alors qu’on est en train de parler de diminution de salaires, de plan social, etc… Il y a une vraie raison à ne pas les avoir bloqués sur un compte, celle de ne pas devoir payer sur le budget du club des intérêts importants pour quelque chose qui ne sert à rien. Ou si elle venait à servir, on commencera à payer des intérêts à partir du moment où elle est tirée, utilisée ».

Retranscription Girondins4Ever