Vincent Duluc : “Faire la différence entre les reproches mesurés de J. Gourvennec et ceux de NDT”

    Nicolas De Tavernost

     

    Vincent Duluc est revenu sur les critiques de Jocelyn Gourvennec et Nicolas de Tavernost sur l’arbitrage de Monsieur Millot, lors de Bordeaux-Marseille. « L’argument des faits de jeu contre les faits d’arbitrage pour moi n’est pas recevable. Ce ne sont pas les faits de jeu qui peuvent légitimer les faits d’arbitrage. Exemple, la remontada de Barcelone contre le PSG. Le PSG a fait des erreurs malgré tout sans les erreurs d’arbitrage, le PSG n’aurait pas été qualifié. Je pense que c’est légitime car je ne vois pas pourquoi les Bordelais n’auraient pas le droit de se plaindre de l’arbitrage alors que tout le monde le fait. À ce moment-là, il faudrait que personne ne le fasse. Soit tout le monde a le droit de la faire ou personne n’a le droit. Personnellement je serais plus favorable à ce que personne n’ait le droit de le faire mais malheureusement pour l’instant ce n’est pas le cas […] Sur la légitimité, il faut faire une différence entre les reproches mesurés de Jocelyn Gourvennec et les reproches un peu n’importe quoi de Nicolas de Tavernost. Je fais cette différence. Néanmoins, je sais aussi qu’il y a beaucoup d’arbitres qui dans le temps additionnel font exprès de siffler différemment. Donc je trouve qu’il n’y a pas uniformité d’arbitrage dans le temps additionnel et certains arbitres qui donnent avantage à la défense. Ce n’était pas le cas dimanche ».

     

    L’Equipe21

    Retranscription Girondins4Ever